三網(wǎng)融合夭折論引發(fā)的尷尬還在繼續(xù),廣電、工信部到運(yùn)營(yíng)商在夭折論引發(fā)關(guān)注的過(guò)程中的處境都很糾結(jié)。雖然夭折論多少有些夸大其辭,但是也確實(shí)反映了三網(wǎng)融合當(dāng)前遭遇的僵持局面。在此背景下,廣電電信兩大體系都不愿承認(rèn)自己是三網(wǎng)融合或?qū)⒇舱鄣?ldquo;元兇”,輿論大戰(zhàn)隨即展開(kāi)。
夭折論引發(fā)輿論戰(zhàn),運(yùn)營(yíng)商很被動(dòng)
工信部在公開(kāi)否認(rèn)三網(wǎng)融合夭折論的時(shí)候也坦承,在推進(jìn)三網(wǎng)融合的過(guò)程中,存在有關(guān)認(rèn)識(shí)和理解不一致的問(wèn)題,三網(wǎng)融合是一個(gè)長(zhǎng)期過(guò)程。據(jù)透露,國(guó)務(wù)院三網(wǎng)融合協(xié)調(diào)小組辦公室將于今年中期對(duì)第一階段試點(diǎn)工作進(jìn)行總結(jié)。針對(duì)試點(diǎn)城市三網(wǎng)融合的業(yè)務(wù)發(fā)展、網(wǎng)絡(luò)建設(shè)和安全保障情況進(jìn)行評(píng)估,在全面總結(jié)第一階段試點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上再確定下一步的試點(diǎn)工作。
?。玻埃保澳辏痹拢保橙諊?guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議明確了三網(wǎng)融合的5年時(shí)間表。第一階段為2010-2012年,重點(diǎn)開(kāi)展廣電和電信業(yè)務(wù)雙向進(jìn)入試點(diǎn)。第二階段2013-2015年,全面實(shí)現(xiàn)三網(wǎng)融合,普及應(yīng)用融合業(yè)務(wù)。2010年6月底,三網(wǎng)融合12個(gè)試點(diǎn)城市名單和試點(diǎn)方案正式公布,三網(wǎng)融合終于進(jìn)入實(shí)質(zhì)性推進(jìn)階段。政府強(qiáng)力推進(jìn)的三網(wǎng)融合被專(zhuān)家和業(yè)界判斷為已經(jīng)夭折,這讓參與各方都很不是滋味,尤其廣電總局和工信部,作為政府職能部門(mén),夭折論無(wú)疑讓其多少產(chǎn)生了執(zhí)行不力的印象。
隨即,輿論戰(zhàn)開(kāi)始,上周,央視針對(duì)電信業(yè)物聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新業(yè)務(wù)--翼機(jī)通在推廣過(guò)程中的某些不當(dāng),展開(kāi)報(bào)道,并直接與電信業(yè)壟斷相掛鉤,讓中國(guó)電信很不自在。事實(shí)上,長(zhǎng)期跟蹤三網(wǎng)融合發(fā)展的業(yè)內(nèi)人士都發(fā)現(xiàn),廣電利用旗下掌握的強(qiáng)大輿論工具,在三網(wǎng)融合博弈過(guò)程中,直接制造了有利于廣電利益的輿論氛圍。難怪有網(wǎng)友戲稱(chēng):只要央視開(kāi)始曝光電信業(yè)的問(wèn)題,很快就會(huì)有有利于廣電的三網(wǎng)融合政策出臺(tái)。這雖然調(diào)侃的評(píng)論,某種程度上折射了電信業(yè)現(xiàn)實(shí)中的尷尬。更為尷尬的是,在這個(gè)過(guò)程中,很多權(quán)威客觀的媒體成了這種輿論戰(zhàn)的工具,損害了應(yīng)有的新聞公信力。
電信運(yùn)營(yíng)商在這種局面下,處境是非常被動(dòng)的,話語(yǔ)權(quán)的缺失使其顯得格外被動(dòng),就如一位電信高層在其微博上無(wú)奈的一句抗?fàn)?,他說(shuō),為什么電信業(yè)取得的連國(guó)外都驚嘆的成就沒(méi)被報(bào)道,比如各行各業(yè)都在漲價(jià),唯獨(dú)電信資費(fèi)不斷下降??墒?,業(yè)務(wù)運(yùn)營(yíng)中的一些小問(wèn)題卻偏偏被大肆放大,這種曝光背后已經(jīng)不僅僅是維護(hù)用戶(hù)利益那么單純了。
廣電系電信系究竟在爭(zhēng)什么?
應(yīng)是三網(wǎng)融合最大受益者的用戶(hù)卻毫無(wú)感覺(jué),三網(wǎng)融合探討了十幾年,真正讓用戶(hù)感到它是不可或缺的業(yè)務(wù)少之又少。事實(shí)上,廣電真正恐懼的絕不是IPTV,而是電信利用自己的光纖網(wǎng)絡(luò)直接傳輸有線電視信號(hào)。對(duì)于電信運(yùn)營(yíng)商來(lái)說(shuō),廣電的網(wǎng)絡(luò)即便迅速改造成功,真正要搶奪電信業(yè)已經(jīng)占據(jù)絕對(duì)主導(dǎo)的寬帶市場(chǎng),難度可想而知,而語(yǔ)音業(yè)務(wù)市場(chǎng),電信資費(fèi)的持續(xù)下降也讓廣電沒(méi)有多少可以擴(kuò)張的動(dòng)力。這就難怪三網(wǎng)融合推進(jìn)緩慢了。
工信部發(fā)展司司長(zhǎng)張峰坦言,在發(fā)展推進(jìn)中,三網(wǎng)融合正面臨著諸多困境。其中主要原因是廣電、電信兩大部門(mén)圍繞播控權(quán)競(jìng)爭(zhēng)激烈。這也導(dǎo)致了一些爭(zhēng)議與質(zhì)疑的聲音出現(xiàn)。不過(guò),從現(xiàn)狀來(lái)看,廣電掌握內(nèi)容播控權(quán)幾乎已經(jīng)板上釘釘,這也就是為什么有專(zhuān)家直言,三網(wǎng)融合不是夭折而是結(jié)束的原因。那么既然如此,融合業(yè)務(wù)為什么還是難產(chǎn)呢?
從電信運(yùn)營(yíng)商的角度來(lái)看,融合業(yè)務(wù)的發(fā)展越來(lái)越迫切,尤其隨著3G移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的飛速發(fā)展,視頻內(nèi)容的融合應(yīng)用創(chuàng)新空間迅速鋪開(kāi),而且需求強(qiáng)大。近日工信部發(fā)布了一季度電信業(yè)通信質(zhì)量相關(guān)數(shù)據(jù),一季度,互聯(lián)網(wǎng)普及率提高到35.6%。3G用戶(hù)總數(shù)累計(jì)已超過(guò)6000萬(wàn),3G用戶(hù)滲透率達(dá)約7%,今年年內(nèi)有望突破10%。尤其重要的是,3G帶動(dòng)了終端革命性進(jìn)步,大大增加了智能手機(jī)的普及范圍,手機(jī)從打電話發(fā)短信的通信工具進(jìn)化到移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)終端的趨勢(shì)迅速加深,這直接刺激視頻內(nèi)容融合業(yè)務(wù)創(chuàng)新的發(fā)展,而且需求強(qiáng)勁。
從廣電系統(tǒng)來(lái)看,現(xiàn)在面臨最大的就是全國(guó)網(wǎng)絡(luò)的數(shù)字化改造和全國(guó)運(yùn)營(yíng)主體的組建,這個(gè)過(guò)程是復(fù)雜而糾結(jié)的。不同于電信網(wǎng)絡(luò)一開(kāi)始就具備的全程全網(wǎng)特點(diǎn),廣電網(wǎng)絡(luò)的條塊分割特點(diǎn)決定了全國(guó)整合要處理錯(cuò)綜復(fù)雜的利益糾葛。目前全國(guó)有線電視光纜干線達(dá)333萬(wàn)公里,有線電視用戶(hù)達(dá)1.87億。按照廣電的目標(biāo),一方面,加速雙向改造,給用戶(hù)提供“內(nèi)網(wǎng)”方式的高速寬帶接入,另一方面,加速數(shù)字化改造,騰出更多的無(wú)線頻率資源,同時(shí)積極申請(qǐng)?zhí)厥庹?,利?ldquo;黃金頻率”UHF、VHF頻段開(kāi)展無(wú)線寬帶服務(wù),從而建立起一張以廣電光纖網(wǎng)絡(luò)為基礎(chǔ)、有線無(wú)線立體覆蓋、以視頻直播點(diǎn)播互動(dòng)交互為目標(biāo)的泛廣電網(wǎng)。
不過(guò)這個(gè)改造過(guò)程是非常復(fù)雜的,而且與電信業(yè)飛速發(fā)展的速度相比的時(shí)間差也并不充裕,而且現(xiàn)在廣電雙向改造真正確定的標(biāo)準(zhǔn)和方案還沒(méi)確定。這意味三網(wǎng)融合的業(yè)務(wù)一旦全面推廣,廣電系面臨的競(jìng)爭(zhēng)壓力是其完全無(wú)法應(yīng)付的,尤其在與市場(chǎng)化程度已經(jīng)相當(dāng)充分的電信運(yùn)營(yíng)商來(lái)競(jìng)爭(zhēng),廣電甚至連一個(gè)市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)主體尚不具備,這種競(jìng)爭(zhēng)是荒唐的。
廣電的市場(chǎng)化改造遠(yuǎn)比網(wǎng)絡(luò)改造更迫切
廣電早就提出網(wǎng)臺(tái)分離的改革思路,但是因?yàn)殄e(cuò)綜復(fù)雜的利益鏈條,始終無(wú)法全面推行,這對(duì)三網(wǎng)融合博弈造成的直接影響就是,網(wǎng)臺(tái)利益合一,因此″臺(tái)″為了″網(wǎng)″的利益,不惜損害媒體的客觀公信力,利用一切機(jī)會(huì)曝光打擊電信系,全力維護(hù)“網(wǎng)”的利益,這也直接導(dǎo)致電信企業(yè)與廣電事業(yè)單位的荒唐競(jìng)爭(zhēng),這也是電信專(zhuān)家韋樂(lè)平提出三網(wǎng)融合或已夭折的根本原因。
目前,廣電掌控著內(nèi)容播控權(quán),在三網(wǎng)融合的現(xiàn)有體制下又不斷強(qiáng)化網(wǎng)絡(luò)建設(shè):2010年廣電明確拋出寬帶化戰(zhàn)略,2011年再度深化面向綜合信息服務(wù)轉(zhuǎn)型的戰(zhàn)略。廣電對(duì)三網(wǎng)融合的主導(dǎo)權(quán)表現(xiàn)出強(qiáng)勢(shì)的進(jìn)逼,使得電信運(yùn)營(yíng)商在三網(wǎng)融合市場(chǎng)啟動(dòng)異常艱難。事實(shí)證明,廣電的政企合一的體制決定了三網(wǎng)融合推進(jìn)必然面臨重重阻力,但是市場(chǎng)不等人,不能一味等待廣電自身緩慢梳理內(nèi)部矛盾而拖延三網(wǎng)融合。分散的運(yùn)營(yíng)格局導(dǎo)致廣電運(yùn)營(yíng)商各自為政,未來(lái)要在競(jìng)爭(zhēng)力上趕上電信行業(yè),進(jìn)行國(guó)家級(jí)整合不僅是必經(jīng)之路,而且是基本前提。
從發(fā)展來(lái)看,與電信行業(yè)不同的是,廣電行業(yè)從一開(kāi)始就沒(méi)有走上統(tǒng)一、標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)模化之路,廣電在新的政策環(huán)境和市場(chǎng)環(huán)境下,必須制定統(tǒng)一、開(kāi)放的標(biāo)準(zhǔn),組建全國(guó)級(jí)得市場(chǎng)運(yùn)營(yíng)主體,唯有如此才能真正推動(dòng)中國(guó)三網(wǎng)融合的進(jìn)程。
當(dāng)然,過(guò)去的9個(gè)月里,電信系希望得到內(nèi)容播控權(quán),而廣電則希望電信真正開(kāi)放寬帶業(yè)務(wù)的IDC等資源,電信系的目標(biāo)明確,但是來(lái)自廣電的阻力巨大,廣電則還在為內(nèi)部理順制造時(shí)間差,不急于展開(kāi)業(yè)務(wù)層面的融合。這就意味著來(lái)自政府的強(qiáng)力推動(dòng)力量不可或缺,而且愈加迫切。